Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Nieuws
  • Contact
  • English
  • Persvragen
  • Werken bij de Raad
Raad voor Rechtsbijstand (naar homepage)
Zoeken
  • Actueel
    • Nieuws
    • Nieuwsbrieven
    • Pers
    • Sociaal advocatuur in beeld
  • Over ons
    • Missie en visie
    • Wat de Raad doet
    • Werken bij de Raad
    • Organisatiestructuur
    • Commissies
    • Historie
  • Kenniscentrum
    • Over het Kenniscentrum
    • Projecten
    • Kennisbank
  • Cijfers en trends
    • Maandcijfers
    • Toevoegingen
    • Toevoegingsgebruikers
    • Aanbod sociaal advocaten
    • Mediation en mediators
    • Piket
    • Rechtwijzer
    • Het Juridisch Loket
    • Uitgaven stelsel
    • Datadialogen gemeente
    • Kerncijfers
    • Open microdata
  • Publicaties en regelingen
    • Jaarverslagen en jaarplannen
    • Wet open overheid (Woo)
    • Actieve openbaarmaking
    • Beleid
    • Overeenkomsten
    • Bezwaar maken
    • Klacht indienen
    • Melden misbruik gesubsidieerde rechtsbijstand
    • Signaleringen
    • Rapport commissie Ratz
    • Podcasts
  • Stelsel gesubsidieerde rechtsbijstand
    • Stelselontwikkeling
    • Innovatie sociale advocatuur en mediation
    • Project Perspectief komt naar u toe
  • Nieuws
  • Contact
  • English
  • Persvragen
  • Werken bij de Raad
  1. Home ›
  2. Hoe beleven burgers de bezwaarprocedure?

Hoe beleven burgers de bezwaarprocedure?

1 januari 2011

In dit rapport worden drie recente onderzoeken naar de beleving door burgers van bezwaarprocedures vergeleken. Een eerste conclusie is dat bij de meeste bezwaarschriften met een informele aanpak kan worden begonnen. Uiteindelijk kan meer dan de helft van de ingekomen bezwaren op informele wijze worden afgedaan.

In de meeste gevallen heeft de informele aanpak voordelen. Gedacht kan worden aan de context waarin het bezwaar betrekking heeft op een bejegeningkwestie, een administratieve fout of wanneer in eerste aanleg onvoldoende rekening werd gehouden met de bijzondere situatie waarin de burger verkeert. Een informele aanpak zal in deze context vaker leiden tot een burger die de uitkomst van de procedure aanvaardt. Andere neveneffecten zijn: kortere doorlooptijden, minder administratieve lasten.


Publicatie van

  • M. Herweijer en J.R. Lunsing | Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Documentsoort

  • Onderzoek(srapport)

Bron

  • officielebekendmakingen.nl

Trefwoorden

  • Bestuursrecht algemeen
  • Burgergerichte overheid

Gerelateerd

Good Practices voor laagdrempelige, vroegtijdige en rechtvaardige geschiloplossing

Dit onderzoek behandelt de vraag hoe procedures van besluitvorming en bezwaar zodanig kunnen worden georganiseerd dat geschillen worden voorkomen en dat ze, mochten ze toch ontstaan, zo snel, effectief en bevredigend mogelijk kunnen worden opgelost.

Gevangen in procedures

Deze rapportage betreft een probleem- en oorzakenanalyse over het ontstaan van onnodige procedures tussen burger en overheid in het bestuursrecht en over het procedeergedrag van de overheid.

Onderzoek 'informele aanpak' bij bezwaar

Deze afsluitende rapportage beschrijft een onderzoek naar de behandeling van bezwaarschriften in vijf gemeenten in Noord-Holland. Dit praktijkgerichte onderzoek moet een burgervriendelijke en oplossingsgerichte werkwijze bij bezwaar dichterbij ...




Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • LinkedIn