Herziening gesubsidieerde rechtsbijstand, ADR en rechtsstatelijkheid
In dit artikel wordt geschreven over de rechtsstatelijke waarborgen voor de gebruiker van ADR als meer geschiloplossing wordt overgelaten aan de markt ten koste va overheidsrechtspraak.
De beleidsbrief van minister Dekker heeft de vraag naar de rechtsstatelijke waarborgen die de diverse vormen en aanbieders van ADR bieden nog relevanter gemaakt dan deze al was. In dit artikel wordt niet geconcludeerd dat er al grote misstanden plaatsvinden. Ook wordt niet gepleit voor een intensieve overheidsbemoeienis met de zich in de komende jaren verder ontwikkelende markt voor geschiloplossing. Wel wordt verwacht dat er een duidelijke visie wordt ontwikkeld over de rol die de overheid zou moeten hebben en dat de overheid de vinger aan de pols houdt. In deze bijdrage geven de auteurs een aanzet voor deze visie en doen een oproep tot discussie.
Publicatie van
- E. Bauw, A. Brenninkmeijer, M.A. Simon Thomas, W. van der Woude, C. de Kluiver & J. van Mourik
Documentsoort
- Tijdschriftartikel
Bron
Trefwoorden
- Inrichting stelsel
Gerelateerd
Dit artikel vergelijkt de Nederlandse met buitenlandse procedures en pleit voor het niet nog verder uitbreiden van procedures waarbij de rechter geen of een kleinere rol krijgt.
In dit artikel wordt ingegaan op wat platformprocedures zijn, hoe ze verschillen van reguliere klachtenprocedures en hoe procedurele rechtvaardigheid een rol speelt.
Dit artikel beschrijft hoe de toegang tot de rechter vergroot kan worden via gesubsidieerde rechtsbijstand; een instrument dat in de rechtseconomie relatief weinig aandacht heeft gekregen in vergelijking met private instrumenten, aldus de auteurs.