Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Nieuws
  • Contact
  • English
  • Persvragen
  • Werken bij de Raad
Raad voor Rechtsbijstand (naar homepage)
Zoeken
  • Actueel
    • Nieuws
    • Nieuwsbrieven
    • Pers
    • Sociaal advocatuur in beeld
  • Over ons
    • Missie en visie
    • Wat de Raad doet
    • Werken bij de Raad
    • Organisatiestructuur
    • Commissies
    • Historie
  • Kenniscentrum
    • Over het Kenniscentrum
    • Projecten
    • Kennisbank
  • Cijfers en trends
    • Maandcijfers
    • Toevoegingen
    • Toevoegingsgebruikers
    • Aanbod sociaal advocaten
    • Mediation en mediators
    • Piket
    • Rechtwijzer
    • Het Juridisch Loket
    • Uitgaven stelsel
    • Datadialogen gemeente
    • Kerncijfers
    • Open microdata
  • Publicaties en regelingen
    • Jaarverslagen en jaarplannen
    • Publicaties van uitspraken
    • Beleid
    • Overeenkomsten
    • Bezwaar maken
    • Klacht indienen
    • Melden misbruik gesubsidieerde rechtsbijstand
    • Signaleringen
    • Rapport commissie Ratz
    • Protocol Wet open overheid (Woo)
    • Podcasts
  • Stelsel gesubsidieerde rechtsbijstand
    • Stelselontwikkeling
    • Innovatie sociale advocatuur en mediation
    • Project Perspectief komt naar u toe
  • Nieuws
  • Contact
  • English
  • Persvragen
  • Werken bij de Raad
  1. Home ›
  2. Kenniscentrum ›
  3. Projecten ›
  4. Afgebroken routes

Afgebroken routes


Het Kenniscentrum bevroeg burgers die door het Juridisch Loket werden doorverwezen naar een advocaat, maar uiteindelijk geen advocaat inschakelden. Welke route hebben zij doorlopen, en wat zijn de redenen en oorzaken achter het niet-gebruik van rechtsbijstand?

Lees hier het rapport Afgebroken routes (pdf, 944 kB)

Rechtzoekenden die een advocaat nodig hebben, kunnen via het Juridisch Loket een doorverwijzing krijgen naar een sociaal advocaat. Er ontbrak tot op heden empirisch inzicht in hoeveel doorverwezen rechtzoekenden daadwerkelijk bij een advocaat terechtkwamen, welke acties zij ondernamen, en wat oorzaken en redenen zijn voor het tussentijds afbreken van de route naar rechtsbijstand.

Dit onderzoek richtte zich op rechtzoekenden die een doorverwijzing van het Juridisch Loket hebben ontvangen, maar uiteindelijk geen advocaat inschakelden. Bij deze groep is onderzocht welke route zij hebben doorlopen, en wat de redenen en oorzaken achter het niet-gebruik van rechtsbijstand zijn.


In deze rubriek: projecten

Sla navigatie over (In deze rubriek: projecten)
In deze rubriek: projecten
  • Afgebroken routes
  • Drijfveren in het stelsel
  • Entry-exit-onderzoek
  • Evaluatie 70-zakenregeling
  • Evaluatie Herstelregelingen Kinderopvangtoeslag (HKT)
  • Evaluatie Klokkenluidersregeling
  • Evaluatie pilot toevoeging verzoekschrift Wsnp 285 Fw
  • Evaluatie Regeling Adviestoevoeging Zelfredzaamheid (RATZ)
  • Evaluatie regeling Beslag
  • Evaluatie regeling Mijnbouwschade
  • Evaluatie subsidieregeling beroepsopleiding sociaal advocaten
  • Experiment Echtscheiding
  • Feedbackloop Piket
  • Lagere middeninkomens
  • Matching na verwijzing in de eerste lijn
  • Perspectieven op goede rechtsbijstand
  • Pilot Huurrecht Amsterdam
  • Pilot Tijdregistratie Asiel
  • Verdienvermogen sociaal advocatenkantoren
Terug naar navigatie (In deze rubriek: projecten)
Deel deze informatie
  • Delen op Whatsapp
  • Delen op LinkedIn


Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • LinkedIn