Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Nieuws
  • Contact
  • English
  • Persvragen
  • Werken bij de Raad
Raad voor Rechtsbijstand (naar homepage)
Zoeken
  • Actueel
    • Nieuws
    • Nieuwsbrieven
    • Pers
    • Sociaal advocatuur in beeld
  • Over ons
    • Missie en visie
    • Wat de Raad doet
    • Werken bij de Raad
    • Organisatiestructuur
    • Commissies
    • Historie
  • Kenniscentrum
    • Over het Kenniscentrum
    • Publicaties
    • Kennisbank
  • Cijfers en trends
    • Maandcijfers
    • Toevoegingen
    • Toevoegingsgebruikers
    • Aanbod sociaal advocaten
    • Mediation en mediators
    • Piket
    • Rechtwijzer
    • Het Juridisch Loket
    • Uitgaven stelsel
    • Datadashboard en datadialogen
    • Kerncijfers
    • Open microdata
  • Publicaties en regelingen
    • Jaarverslagen en jaarplannen
    • Wet open overheid (Woo)
    • Actieve openbaarmaking
    • Beleid
    • Overeenkomsten
    • Bezwaar maken
    • Klacht indienen
    • Melden misbruik gesubsidieerde rechtsbijstand
    • Signaleringen
    • Rapport commissie Ratz
    • Podcasts
  • Stelsel gesubsidieerde rechtsbijstand
    • Stelselontwikkeling
    • Innovatie sociale advocatuur en mediation
    • Project Perspectief komt naar u toe
  • Nieuws
  • Contact
  • English
  • Persvragen
  • Werken bij de Raad
  1. Home ›
  2. Kenniscentrum ›
  3. Publicaties ›
  4. Perspectieven op goede rechtsbijstand II (lopend)

Perspectieven op goede rechtsbijstand II


Het Kenniscentrum doet onderzoek naar de kwaliteit van rechtsbijstand.

Aanleiding

Kwaliteit van rechtsbijstand is een rijk begrip dat zich lastig laat vatten in een enkelvoudige en eendimensionale definitie. Tegelijkertijd is goed begrip en een definitie van kwaliteit van rechtsbijstand belangrijk.

Eerder onderzoek van het Kenniscentrum identificeerde op basis van een literatuurstudie vijf verschillende thema’s voor goede rechtsbijstand, die gezamenlijk weer uiteenvallen in 29 criteria. Deel I van de onderzoeksreeks Perspectieven op goede rechtsbijstand verkende het relatieve belang van ieder van deze criteria voor de perspectieven advocatuur, mediation en rechtshulp. Die studie resulteerde in een eerste indicatieve selectie van criteria voor ieder van deze perspectieven.

Deel II van deze onderzoeksreeks richt zich op de validatie van deze indicatieve selectie van criteria voor goede rechtsbijstand. Het doel is om te komen tot een definitie van goede rechtsbijstand die werkbaar en gevalideerd is voor de professionals binnen de advocatuur, mediation en rechtshulp.


Ons programmatisch onderzoek:

Sla navigatie over (Ons programmatisch onderzoek:)
Ons programmatisch onderzoek:
  • Afgebroken routes II (lopend)
  • Perspectieven op goede rechtsbijstand II (lopend)
  • Niet-gebruik van rechtsbijstand (2026)
  • Lagere middeninkomens II (2025)
  • Perspectieven op goede rechtsbijstand I (2025)
  • Afgebroken routes I (2025)
  • Drijfveren in het stelsel (2025)
  • Lagere middeninkomens I (2024)
Terug naar navigatie (Ons programmatisch onderzoek:)
Deel deze informatie
  • Delen op Whatsapp
  • Delen op LinkedIn

We hebben een nieuw beeldmerk:

Lees meer


Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • LinkedIn